PIXELS - Official Trailer # 2 (HD)
Jag har sett Ghost in the Shell-filmen för länge sedan. Efter att ha sett liveaktionsfilmen kommer jag inte ihåg några saker eller trodde att de var annorlunda. Till exempel förhållandet mellan major och modern. Och slutet för henne och hackaren. Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan Ghost in the Shell the anime och live actionfilmen 2017?
Jag kommer inte att gå in på mycket detaljer här, för det kan du läsa otaliga artiklar på professionella försäljningsställen. Kort sagt, allt är väldigt annorlunda och kraftigt modifierat för att göra den här nya filmen självförsörjande och allt förklarligt för en tittare som inte vill dra sina egna slutsatser.
Här är några av de skillnader jag märkte:
- Major hade aldrig några "minnesfel" i originalfilmen;
- Major var aldrig Mira Killian. Hela detta minne-manipulation sak är en helt ny twist;
- Major's mor var aldrig en viktig karaktär i hela GITS-serien, och särskilt inte i 1995-filmen. Jag tror inte att hon någonsin visades, men kanske nämndes en eller två gånger i tv-serien;
- Major hade en defekt kropp sedan befruktningen och fick hjärnan förvandlas till en cyberbrain innan hon föddes. Detta förklaras inte i 1995-filmen iirc, men det förklaras i tv-serien. Så det skedde ingen olycka där hennes vuxna kropp skadades, som det förklaras i den nya filmen;
- Major var inte en upprorisk tonåring som skrev skrämmande graffiti i slummen. Titta på serien Arise för att ta reda på hennes kanoniska ursprungshistoria;
- Majorens uppförande är ursprungligen väldigt lugn, rationell och kvick. Den nya filmen skildrar henne som omogen, osäker, utslag och oklok;
- Batous ögon ersattes av elektronik mycket tidigare, medan han var en del av ranger-enheten, till skillnad från det som beskrivs i den nya filmen. Motiveringen för det och hans inställning till detta beslut var mycket annorlunda;
- Kuze-karaktär från den nya filmen är en blandning av Kuze GITS SAC: 2nd Gig-serien och Puppetmaster-karaktären från filmen, och den här nya Kuze-affären är inte av politisk karaktär utan snarare självsökande som Puppetmasters.
- Det fanns inget tidigare förhållande mellan Major och denna nya Kuze / Puppetmaster i originalet;
- Hanka-robotik finns inte i originalfilmen; Det var Megatech som gjorde Major kropp;
- Det fanns ingen huvudskurkfigur som vd för Hanka, Cutter. I det ursprungliga universum är det de ansiktslösa företag och länder som orsakar problem och global oro;
Viktigast av allt är att den nya filmen inte har den långsamma stimuleringen av originalet och förklarar uttryckligen varje detalj utan att låta betraktaren suga in sig informationen, ha en stund för sig själv att bearbeta och fundera över de potentiella problemen som kan uppstå i en värld där datorer och människor är i huvudsak oskiljbara och har lika rättigheter. Det finns inga öppna frågor eller konsekvenser som kastas mot tittarna att tänka på under de tysta stadsbildens exponeringsscener. I grund och botten minimerades tankeväckande till förmån för actionspektakel och det primitiva "Vem är jag?" slags existentiella frågor.
Se den här Nerdwriter-videon för ytterligare dissektion av skillnader.
2- några bonustankar reddit.com/r/movies/comments/6h3jqg/…
- Att ta sig upp som en kanonisk bakgrund kan i bästa fall vara ojämnt och strider mot delar av 2nd Gig. Hela plot av Arise är minnesmanipulation (som snarare motverkar ditt påstående att det här är en ny plotriktning), och majorens berättelse om hennes barndom och cyberisering är en av de saker som de specifikt pekar ut för betraktaren som troligtvis helt eller delvis tillverkade ( notera hur fotot av henne med läkaren och damen ändras när hon börjar inse vad som händer). Och vad menar du med "inget tidigare förhållande"? De hade tydligt en icke-trivial anslutning i 2nd Gig.
