Halo 3 :: Hur man gör en flygande behållare
Vad är Sanningens syn på filosofens sten? I ett avsnitt nämnde far att "spela gud" var en synd i sanningens ögon. Varför straffar inte Sanningen alkemister bara för att de skapat eller använt en filosofs sten då?
Den här frågan har inte ett enkelt svar: den enda normala alkemisten vi någonsin ser göra filosofens stenar är Dr Marcoh, och det ser inte ut som om han någonsin har sett Sanningen, baserat på frågan och svaret "Var inte Dr Marco ett offer? ". Det är också tveksamt om alkemisten som skapade de konstgjorda människorna mot slutet av serien någonsin såg Porten; om han gjorde det skulle homunculi ha haft en ytterligare kandidat för det femte offret, men de nämner bara alkymister som läsarna eller tittarna redan har träffat vid den tidpunkten, varav ingen skulle ha sett porten. På samma sätt borde Shou Tucks experiment på sin fru och dotter säkert räknas som en form av mänsklig transmutation, men hans kropp verkar vara intakt.
Min gissning skulle vara att "spela Gud" mest står på spel i försök till uppståndelse för de döda eftersom alkemisten där försöker vända döden, vilket är tänkt att vara omöjligt. (Vissa affischer i den här Reddit-tråden på Shou Tucker argumenterar på samma sätt.) De andra transmutationerna som man kan anse för att "spela Gud" kan vara moraliskt misstänkta (mycket mer än att försöka återuppliva en älskad), men de bryter inte över gränserna för liv och död och försöka vända det naturliga flödet från liv till död på ungefär samma sätt.
4- gjorde inte Dr Marcoh bara någonsin falska Philosopher's Stones som har tveksam stabilitet som Cornellos ring. till och med Cornello är försiktig med att använda sin ring för att få tillbaka för att göra något för extremt med det (som att återföra de döda)
- @ Memor-X: Han har tydligt kunskap om hur stenarna är gjorda och IIRC det finns flashbacks där han offrar Ishval-folket, så jag skulle gå fel på att tro att han gjorde "riktiga" sådana.
- Finns det till och med "riktiga" filosofens stenar i FMA? Såvitt jag minns kan allt som innehåller en själ (inklusive Ed, någon annan människa och någon röd sten som har skapats av offrade själar) betraktas som en filosofens sten. I varken anime fanns det en sten som var perfekt och otappbar. Det är bara en fråga om hur många själar du pumpar in i det.
- @hajef: Nej, inte i den meningen, åtminstone så vitt jag kan säga. Det närmaste är de "ofullkomliga" stenarna som förbrukar mänskliga själar. Ed och Al ger upp filosofens stenväg efter att ha lärt sig hur den är gjord, vilket antyder att de inte ser ett alternativ, och deras problem med det är mer att det kräver att man använder mänskliga liv till att börja med, inte nödvändigtvis att det inte kan tas bort .
