Den Sanna anledningen till att Zoro är så lojal mot Luffy
Vi ser att mot slutet av avsnitt 146 och i avsnitt 147 kämpar inte Luffy och Zoro mot Bellamy även om de lätt kunde ha slagit honom. Varför är det så?
0Som en kille på Reddit uttryckte det:
Det går tillbaka till Shanks när han var i East Blue. Banditerna gjorde samma sak mot honom och han slog inte heller tillbaka. Zoro följde helt enkelt kommandot från sin kapten. Luffy sa att inte slå tillbaka så han inte slåss tillbaka. Luffy kämpade dock inte för att det inte fanns något behov av att slåss mot dem. Senare "kämpade" han emellertid Bellamy när hans vänner attackerades av Bellamy, liknande hur Shanks och besättning kämpade för Luffy när banditerna attackerade Luffy.
Därför svarade Luffy inte för att:
Luffy inspirerades av Shanks beslut att inte slå tillbaka i det förflutna utan anledning
Bellamy stod inte i vägen för Luffys mål eller hade skadat någon av sina vänner (förrän senare i serien). Luffy är den typ av kille som han är, väljer bara slagsmål när hans vänner skadas eller någon står i vägen för hans mål.
Han tycktes tappa intresset för Bellamy när Bellamy hävdade att "Piraternas drömtid är över" och började depreciera pirater som trodde på City of Gold, The Emerald City och One Piece's stora skatt.
När det gäller Zoro följde han som sagt helt enkelt kaptenens order.
3- förutom det, om jag inte tar fel, lovade Luffy och Zorro också Nami att inte göra en röra eftersom de behöver information om Sky Island
- 3 @JTR, som du kan se på den andra bilden, ber Nami Luffy och Zoro att glömma bort löftet. Men ändå slåss de inte. Därför inkluderade jag det inte som en poäng.
- oh, okej, läste inte det hehe ...
Emerald har fel. Den scenen var ankaret för resten av minibågen på den ön.Minibågen handlar om drömmar; det handlar om vad som gör dem eteriska och varför något du inte kan röra är mer definierande än något du kan.
I avsnitt 151 frågar Nami Zoro, Hej - Zoro, varför slogs du inte mot killarna? Till vilket Zoro svarar, De stod inte i vår väg, du vet . Strider som inte lämnar annat än sympati är grova . Vad Zoro menar är att Bellamy och resten av hans besättning inte hindrade Zoro eller Luffy´s ambitioner (att vara den största svärdsmannen eller vara kungen av pirater).
Ashigup s svar träffar spiken på huvudet. Senare kallar Luffy gubben sin vän. Anledningen till att han går tillbaka för att bekämpa Bellamy är för att han vet att guldstaden är den gamla människans dröm, och genom att stjäla hans guld, det enda beviset som höll den gamla människans dröm tillsammans, hade Bellamy spottat på sin dröm. Det handlade inte om att Bellamy skadade sina vänner. Luffy stod på medan han och Zoro blev stansade och sparkade av Bellamy. Det handlade om att skada deras drömmar.
Luffy är en idiot på många sätt, men hans känsla för det som är rent är otroligt. Han tror på vänskap, drömmar och att dö för det du tror på. Detta är bara ett sätt som författaren illustrerar det för oss. Det är svårt att se att om du inte tror på drömmar själv.
Mot slutet av det avsnittet skriker en av Bellamys besättningar till Luffy, Hej Strawhat, vart ska du? Jag är fortfarande här! Bellamy slog ut i bakgrunden av Luffy: s ett slag Svarar Luffy, händer blodiga från att slå ut Bellamy, Vart ska jag? Till himlen! Detta är den punkt där temat för mini-bågen tas hem: En människas dröm väger kanske inte lika mycket som ett guldtack, men det är värt mer än något guldgöt . När allt kommer omkring är One Piece en ode till drömmar.
Jag håller inte med föregående svar. Vad som hände med shanks var att banditerna pratade skit om pirater och hällde alkohol på honom. Men här får både Luffy och Zoro mer än så. När de kommer tillbaka till fartyget är de täckta med sår och blod. Och först började Luffy sparka i röven, men av någon anledning slutade han.
Det kändes mer som meningslöst BS författaren kom på att tro att det skulle se coolt och moget ut. "väljer bara slagsmål när hans vänner skadas eller någon står i vägen för hans mål" ????? Zoro attackerades också, varför kämpade han inte med dem då!
Det fanns ingen djup mening där. Det var bara en dum scen.
1- Svar som bara motsvarar "det var dåligt skrivande" eller "jag tyckte inte om det" är inte särskilt bra svar, IMHO.