Anonim

Adrenal trötthet och laboratorietestning

När Dr Tenma besöker en komatos Johan på sjukhus ser vi en scen där Johan vaknar från koma att ställa en existentiell fråga, som står i kontrast till denna filosofi att livet i sig är meningslöst. Tenma svarar inte; vi skär oss till en scen där Tenma flämtar i kall svett över en komatos Johan.

Vilken av dessa tolkningar är sant:

  1. Tenma har helt hallucinerat det och Johan har aldrig fått ett medvetet tillstånd, än mindre gått bort.
  2. Johan har verkligen vaknat och ifrågasatt Tenma och senare rymt.
  3. Manusförfattaren (eller mangakonstnären) har gjort detta till en perfekt tvetydighet.

Bakgrund

Scenen verkar öppen för tolkning som jag senare upptäckte. De kontrasterande tolkningarna:

  1. Jag drar slutsatsen att Tenma hallucinerade detta helt som i nästa scen Johan verkar inte ha rört någonsin. Tenma känner sig säker och lämnar honom ensam. Tenma hallucinerade detta, övervunnit genom att förstå orsaken till Johans bittra livsfilosofi.
  2. Populära Wikia-författare (citerad nedan) säger att det finns en möjlighet att det är på riktigt (Johan vaknade, ifrågasatte Tenma, somnade medan Tenma var kallsvettad och lämnade sedan byggnaden). Detta stöds av det faktum att Johan lämnar sin säng genom att fly (eller döden; eftersom samma artikel presenterar denna tvetydighet), vilket bevisar att han var fysiskt kapabel att göra det.

Från Wikia:

... i slutet av serien besökte Tenma Johan på det statliga polissjukhuset, där han hade varit medvetslös sedan massakern. Efter att ha blivit informerad om att han hade [ett] namn satte sig Johan upp och började prata med Tenma, berättade om sin mors val och frågade vilket barn som inte behövdes. Det är oklart om detta var en hallucination som Tenma upplevde eller om det faktiskt var riktigt.

och

Hans mammas sanna känslor under bytet kan ha varit skrämmande för Johan och lämnat honom att ifrågasätta scenen i många år framöver. Om det segmentet ska tolkas som en hallucination av Tenma, kanske det inte är fallet.

1
  • Lite mer info på dessa svar: anime.stackexchange.com/questions/2604/…

Jämför dessa två bilder:

(Klicka på bilden för att förstora)

  • Den första bilden är från scenen kl 18:31 (före återblick av Johans minnen)
  • Den sista bilden är från scenen kl 21:12 (efter återblick av Johans minnen)

När du är klar med att jämföra dem, i den andra bilden, skulle du märka att inte ens ett enda hår är på sin plats. Johans ansikte visar praktiskt taget inga uttryck som skiljer sig från den första bilden. Rynkorna som visas över kudden är identiska.

Det är helt enkelt omöjligt för en person att ta hand om alla dessa saker i en tid av delad sekund, speciellt när någon sitter bredvid.

Johan hade verkligen frimurarkarisma, men det betyder inte att varje handling av honom var perfekt. Med Hans Georg Schuwalds och Julius Reichweins ord (avsnitt 36: Monsterets kaos):

Schuwald:

Hur någon person någonsin kan vara det, perfekt? Jag föreställer mig att ha en syn förvirrar bara saken. Men jag kan alltid känna det. Ja, närvaron av något så felaktigt exakt, som Johan. Det känns som om han inte är någon av den här världen alls. Jag gör.

Reichwein:

Åh han är väldigt mycket av den här världen, kan jag försäkra dig. Och han har lämnat ett pappersspår, precis som vi andra. Och här är det.

Om du också jämför scenen kl 20:51 och 20:59 i det avsnittet, skulle du märka att kl 20:59 var Tenmas haka och ögon i samma position som de var innan scenen där Johan var vaken visades. Men på scenen 20:51 (under samtalet) var situationen ganska annorlunda där Tenma hade hakan och ögonen mycket olika.

Bilderna är tillräckliga bevis för att jag ska tänka att slutet var en imitation av tillståndet i Johan i avsnitt 2, där Tenma pratade med honom eller snarare sig själv men när Tenma lämnade rummet visade sig Johan komma tillbaka till sina sinnen och lyssnade hela Tenmas konversation.

Kort sagt, Johan lyssnade på vad Tenma sa, men svarade inte och lämnade rummet senare, vilket innebär att konversationen mellan Tenma och Johan var hallucination av Tenma.

Jag märkte lite motstridiga bevis som utmanar mitt förslag. Jag är inte säker på om det är ett designfel eller avsiktlig information som introduceras i berättelsen. Ta i alla fall en titt på följande bilder.

  • Den första bilden är från scenen kl 21:02 (Tenma pratade med Johan eller snarare sig själv)
  • Den sista bilden är från scenen kl 18:24 (Tenma kom och började berätta om sitt möte med Johans mor)

Hur som helst, jag är klar!

2
  • 2 Jag förväntar mig att animatorn kommer att återanvända animering även om ämnen / objekt har rört sig för ekonomins skull. Jag har hittat återanvänd animation om det var för uppenbart. Och misstag som att en vas slås ner och att den är orörd i efterföljande scen är vanligt.
  • Jag förstår. Det kan väl vara. Jag har dock inte sett många animationsserier för att komma till din slutsats.