Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics & Ladda ner

Vissa människor tror att Lelouch hade koden i slutet av R2 och var odödlig, men showskaparna har alltid officiellt sagt att Lelouch verkligen var död. (Jag kommer att göra en sammanfattning av några av de officiella uttalandena nedan)

Ibland försöker människor åberopa "Författarens död" men även det fungerar inte. "Författarens död" kräver fortfarande att tolkningen överensstämmer med vad själva verket presenterar, att det finns en intern konsistens, och detta är inte sant för kodteorin.
Vi ser att Lelouch använder sin geass långt efter sin sista konfrontation med Charles, detta är inte möjligt om han hade haft koden eftersom anime gjorde det mycket tydligt att du tappar din geass när du får koden. ALLA 4 exempel på personer med koden har fått detta att hända, de tappade alla geass, inga undantag. Dessutom fastställer Charles regeln uttryckligen genom att säga "Jag har fått en ny makt istället för geass.

Tanken att koden måste aktiveras först debunkeras av själva anime, eftersom den visar oss att Charles var immun mot geass. Det fanns inga röda ringar runt hans ögon, och det fanns inga nerver som justerade scenen. Detta betyder att Charles var immun mot geass, vilket betyder att hans kod redan var "aktiv", vilket innebär att det inte finns någon sak som en inaktiv kod och därför behöver koder inte aktiveras. Det bekräftades senare uttryckligen i en levande kommentar att Charles verkligen redan var immun och bara lekte med sin son (se nedan).

Tanken att Lelouch var ett speciellt fall som gjorde det möjligt för honom att behålla sin geass, och därmed var ett undantag från den normala regeln stöds inte heller av anime. Inte vid något tillfälle föreslår anime ens att det kan vara möjligt för någon under vissa omständigheter att ha både en geass och en kod. Ingen pratar om det, tänker på det, undrar över det osv. Och det finns noll prejudikat, alla prejudikat som anime visar oss förnekar möjligheten.
Utan grund i anime är denna idé ren fanfic och helt fristående från canon lore.

Eftersom själva anime debunkerar idéerna i kodteorin är det inte möjligt att åberopa "Death of the Author" eftersom fläktens tolkning inte alls passar in i anime.

När det gäller officiella uttalanden är de tillhandahållna bevisen för att Lelouch verkligen är död enormt överväldigande. Det finns en sammanställningsdatabas på reddit som har samlat de officiella uttalandena. Jag kommer att lyfta fram ett par av dem. För en fullständig översikt uppmanar jag människor att följa länken ovan.

Intervjuerna från Animage 10 (oktober, Okouchi) och 11 (november, Fukuyama) från 2008.

I dessa intervjuer förklarar de att Lelouchs död var en principfråga för dem (deras estetik, deras psykologi etc.), det handlade om inlösen och frälsning i Lelouchs ögon och Lelouch fann att freden dör för den mildare världen ville hans syster.

Okouchi: "(...) Slutet är för Lelouch och för Suzaku både straffet och frälsningen samtidigt. Det är också kopplat till orden Lelouch sa i början:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Personen som gav straffet straffades själva och om du vill få frälsningen, ge frälsningen först. Naturligtvis är det också detsamma med Lelouchs beslut att acceptera geass (önskan), eftersom han gav många människor, som han själv har sagt i showen. [Han hänvisar till det sista avsnittet när Lelouch säger vad världens människor önskar] "

En bild: "Så detta var slutet, men var Lelouch lycklig?"
Okouchi: "Jag tror att showen hade ett lyckligt slut, inte ett dåligt slut. Lelouch och CC pratar om det i säsong 1 avsnitt 7 - att bara leva ett liv är meningslöst. Lelouch räddade sin älskade syster och lyckades skapa en snäll värld i sin egen sätt. Hans liv var inte meningslöst. Det är därför han till slut ler. "

En bild: "Så du accepterar slutet på showen?"
Fukuyama: "Jag tror att innan han nådde den sista scenen hade Lelouch många möjligheter att välja mellan. Men han förstod mycket väl vad han hade gjort och var tvungen att betala priset för det. Suzaku valde att leva som noll och fick tillfälle att betala för sina synder genom detta val. Och Lelouch fick sin frälsning genom att inte välja lycka att leva vidare utan att offra sitt eget liv för att skapa en situation för världen att gå framåt. Om du tänker på hans karaktär, tror jag inte att han skulle fortfarande vara han själv om han valde andra änden. "

(Ytterligare bilder av dessa intervjuer finns här och i sammanställningen av alla officiella uttalanden)

Intervjuerna från Fortsätt (Vol.42).

I denna intervju bekräftar de att beslutet att döda Lelouch var enhälligt, hela showpersonalen var överens om:

Fortsätta: Var det en tvist bland personalen angående slutet?
Okouchi: Nej. Det bestämdes ganska naturligt. Under manusmöten "Code Geass" finns det många fall där det fanns ett antal tvister, men det fanns knappt några när det kom till manusen för (föregående seriens) avsnitt 25 och det sista avsnittet. Jag tror att alla kände samma sak när det kom till slutet av karaktären som är Lelouch.

De bekräftar att Lelouchs död var en av de första sakerna de bestämde för showen och att hans död var en principfråga för dem ("deras känsla för estetik"). Detta uttalande bekräftades ännu en gång tio år senare i tweets (se nedan).

Fortsätta: Varför var du så djärv att välja detta slut när tittarna kanske ser det som ett dåligt slut?
Okouchi: Fet ... ja, vi var så djärva att vi valde detta slut. Kanske showen som är "Code Geass" som slutar på det här sättet bestämdes i det ögonblick som regissör Taniguchi och jag gick ihop. Jag antar att du kan kalla det vår känsla för estetik, eller kanske en del av vår psykologiska smink.

Följande uttalanden förklarar hur de förutsåg Lelouchs död från det allra första avsnittet med hans berömda linje "De enda som får döda är de som är villiga att dödas" (exakt fras beror naturligtvis på de underordnade du använde):

Fortsätta: Det är ändå inte möjligt att besegra den kloka linjalen Schneizel, den person som skulle ha ordnat världen, kan leda till att vissa [tittare] tolkade det som ett dåligt slut?
Okouchi: Det är sant. Det finns förmodligen många människor som tänker på det som ett dåligt slut, en tragedi, med tanke på huvudpersonen, Lelouchs slut också. Men Lelouch säger i det första avsnittet: "Endast de som är beredda att skjutas får ta avtryckaren själva." Om du skulle tänka på det som hans stolthet, så tror jag att han till slut blev dödad i slutändan var ett logiskt slut. Naturligtvis förstår jag att inte alla tittare accepterar detta slut. Det var trots allt människor som ville ha ett lyckligare slut.

Det är viktigt att notera att en del av detta sista uttalande ofta tolkades felaktigt av kodteoretiker som att han sa att människor kunde se det som öppet slut. Det framgår tydligt av hans ord att detta INTE är vad han säger. Han sa att han förstår att vissa människor kommer att se Lelouchs död som ett dåligt slut och att vissa människor ville ha ett lyckligt slut. I grund och botten är vad han säger att människor är fria att tolka Lelouchs död som lycklig eller ledsen, men Lelouchs död i sig var aldrig öppen för tolkning, den sattes i sten som resten av artikeln tydligt visar. Slutet var aldrig tänkt att vara tvetydigt.
Det är också viktigt att notera att Lelouchs död bara kan tolkas som en sann, slutlig död och inte något tillfälligt förrän koden återupplivar honom, särskilt förskuggningen av hans död är inte meningsfull om vi ser det som tillfällig död eller falsk död , men senare tweets kommer att göra detta ännu tydligare, så jag kommer att gå djupare där. (se tweets nedan)

Tweetsna

Som en del av 10-årsjubileet för Code Geass, startade programskaparna en serie tweets med titeln "Geass Memories" där de påminner om de dagar då de gjorde showen och belyser produktionsprocessen, som vissa beslut var gjorda etc. Av särskilt relevans här är Geass Memories 77-83:

"Innan jag började skriva historien om en person som heter Lelouch, bekräftade jag med Taniguchi-regissören något. Den saken var att slutet på Lelouch blir döden.'
"Åtminstone är han medveten om sina synder och betalar för dem med hans död.'
"Den här mannen som heter Lelouch kommer att betala för sina synder hans död. Historien följer honom tills han äntligen fattar detta beslut. "
"Förmodligen inte den här Lelouch som vi ser i det första avsnittet av serien välj döden. Han skulle försöka något för att undvika det. Han kunde inte dö, för Nunnally också. Men vi ser honom förändrad i det senaste avsnittet. "

Länk till tweets på hans twitterkonto.

Det är viktigt att notera att "döden" här endast kan tolkas som en "sann, slutlig död" och inte någon tillfällig död förrän koden återupplivar honom, precis som det var fallet tidigare med den förklarade förskuggningen. Detta görs lätt självklart genom att ersätta ordet "död" med "död i 2 minuter" eller "falsk död". "Lelouch betalar för sina synder genom att vara död i 2 minuter". "Endast de som är villiga att förfalska sina dödsfall får döda". "Lelouch var död i 2 minuter var en del av vår estetik".
Det är direkt uppenbart att deras ord helt enkelt inte är meningsfulla om vi antar att Lelouch hade koden och var odödlig. Det gamla argumentet "de sa att han är död men inte att han stannade död" med vilken kodteoretiker försöker avfärda Guds ord helt enkelt inte håller vatten alls. (Och vem säger någonsin något så onaturligt som "han dog och efter det stannade han död"?)

Den officiella guideboken

Den officiella guideboken säger uttryckligen flera gånger att Lelouch är död. För att undvika för mycket upprepning kommer jag bara att kopiera förklaringen till Zero Requiem:

”För de två som bär den tunga synd som kallas att döda sina fäder, delar de tron att de kan förlåta varandra genom att ålägga sig de största straffen. Lelouch död som önskar en morgondag med sin syster, livet för Suzaku som vill sona för sina synder genom döden. "

Detta förklarar att Zero Requiem inte bara handlade om att skapa en bättre värld utan också samtidigt inlösen för både Lelouch och Suzaku för deras synder (som förklaras ovan i tweets). Lelouch evigt boinking C.C. är INTE inlösen, så mycket som vissa fans kanske vill ha det. Det är onekligen klart här att Lelouch verkligen är död.

The New Epilogue (2009)

Till skillnad från den falska fläktgjorda epilogen som går runt på internet (och som jag inte kommer att ge mer uppmärksamhet genom att länka den!) Där det finns en fläktredigering som zoomar in på förarens ansikte och avslöjar att den är Lelouch, det finns faktiskt en riktig ny epilog som kan hittas på den officiella utgåvan av Zero Requiem blu-ray.
Medan det falska slutet inte fanns någonstans förutom på skumma youtube-kanaler från människor som pressade sin kodteori-berättelse (Om det var riktigt hur fick de det? Och varför ENDAST de?), Kan den riktiga nya epilogen hittas överallt på nätet där du tittar på anime (leta efter Zero Requiem-film).
Till skillnad från den falska där bildkvaliteten massivt sjönk under den redigerade zoomen försvinner tv-logotypen plötsligt och det finns ingen musik under redigeringen, den riktiga nya epilogen har helt ny konst, musik och musik av hög kvalitet berättelse av C.C.s röstskådespelerska.
I den här nya epilogen tappas den ofta missförstådda hövagnens scen och ersätts av en ny scen där C.C. pratar med publiken och förklarar uttryckligen att Lelouch är död, att hon sörjer hans död, men att hon finner tröst i tanken att han dog för att uppnå sina mål.

"En ung man dör. Han hade makten att förändra världen, att skapa en ny ordning. Världen fruktade honom, hatade honom. Men jag vet att han dog med ett leende i ansiktet. Endast de som har förverkligat sin dröm kommer att verkligen förstå den känslan av fullständig tillfredsställelse. Så detta är ingen tragedi. Och när jag känner mig ledsen eller gråter på natten sjunger jag en sång. En sång som man skapar. Noll Requiem! "

Du kan se den nya epilogen här.

Nunnally såg INTE minnen

Som om alla officiella uttalanden om hans död inte är tillräckliga, förnekade skaparna till och med uttryckligen några av kärnpunkterna i kodteorin, som att Nunnally ser minnen / kodvisioner.

I Mook Animedia (28 januari 2009, s.89-90) fanns en intervju (se 2 bilder nedan) som uttryckligen förnekade att Nunnally såg visioner eller att dessa bilder hade något att göra med koder eller geasses.

F: "Hur lyckades Nunnally inse Lelouch sanna avsikt, när hon rörde vid hans hand i slutet?"

Anställd K: "Det sätt som Nunnally kan säga att någon ljuger, precis som hon kunde berätta att Lohmeyer ljög för henne, är att hon kan känna att den person hon pratar med svettas eller lätt darrar. Det är inget som Geass eller någon speciell förmåga som den. "

Anställd Y: "Ja. Så hon kom helt enkelt fram till att [Lelouch ljög] själv på grund av denna förmåga."

Anställd K: "Hon är Mariannes dotter och Lelouchs lillasyster. Två månader har gått sedan Schneizels nederlag och under de här två månaderna undrade hon ständigt om vad som hade hänt, som" varför det hände? "Och så vidare. Så när hon rörde vid Lelouchs hand i slutet kände hon att han var lugn, hon satte ihop de två och två och insåg sanningen. Naturligtvis vet vi att det i anime är svårt att förklara sådana saker, men ja, tacka det som denna typ av romantiker idé som vi hade. "

Koder behöver INTE aktiveras

Släppet av Code Geass-filmerna åtföljdes av olika Code Geass-relaterade händelser, några av dessa var uppenbarligen liveintervjuer och live-kommentarer. Följande är utdrag från kommentarer från Okouchi, Taniguchi-producent och två andra producenter när de pratade om scenen där Lelouch försökte lugna sin far. Detta dokumenterades av personer som var närvarande vid dessa evenemang. För att skydda dessa personers integritet har jag tagit bort all information som gör att de kan identifieras.

Denna tweet läser パパんにギアス掛けるシーンも, 「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」っ色々言われてて笑った。

Översättning: Om den scenen Lelouch geass sin pappa Jag skrattade för att de sa som "Han är inte geassed, bara låtsas att han dör!" "Han försöker överraska sin son!" "Dålig Lelouch" "Han försöker välja den mest chockerande timing, eller hur" "Jag är säker på att han försöker hårt att inte skratta"

Detta blogginlägg talar om olika Code Geass-saker, den relevanta delen är markerad i rött och läser

Översättning: "Han är inte påverkad av Geass, eller hur? Han är bra med att låtsas, visst. Jag är säker på att han försöker sitt svåraste att inte skratta just nu."

Skaparna säger att Charles redan är immun mot geass, det betyder att Charles redan hade en "aktiv" kod, vilket innebär att koder aldrig är aktiva och därför inte behöver aktiveras.

Slutsats

Det finns ett berg av officiella uttalanden som alla upprepar samma sak Lelouch är verkligen död.
När du lägger alla dessa saker bredvid varandra ser du att denna slutsats är oundviklig, konsekvent och vattentät.

Vissa människor kommer att hävda att det faktum att en uppföljare kommer med Lelouch som den officiellt bekräftade huvudpersonen är ett bevis på att han är levande / odödlig, men det är faktiskt exakt motsatsen. Det officiella namnet på denna uppföljare är "Lelouch of the Uppståndelse ". när du kombinerar allt officiellt uttalande om att han verkligen är död, han återvänder till uppföljaren och uppföljarens namn, är det uppenbart att Lelouch kommer att börja som död i uppföljaren och på något sätt kommer att återuppstå, han kommer på något sätt tillbaka från graven.

Vissa människor kommer att hävda att uppföljaren är ett AU (alternativt universum) vilket på något sätt måste betyda att Lelouch är odödlig. Det är verkligen sant att uppföljaren kommer att följa filmerna och inte originalserien, och dessa filmer har 1 STOR skillnad med originalserien vilket gör den till en AU. Denna förändring involverar dock inte Lelouch, Zero Requiem händer fortfarande, Lelouch dör fortfarande, så långt filmerna visar gäller alla uttalanden om R2 också för uppföljaren.

Denna sammanfattning av officiella uttalanden baserades på ett sammanställningsinlägg från reddit. Kompileringsposten består av två delar, del 1 samlar alla officiella uttalanden, del 2 visar hur anime själv strider mot kodteori eftersom kodteori bryter mot reglerna som anime har fastställt.
Det inlägget är väldigt långt (till och med dröjer sig kvar än det här svaret), men det är grundligt och fullständigt och ett absolut MÅSTE LÄSA för alla Code Geass fans.

När vi står inför en så stor mängd officiella uttalanden som alla upprepar att Lelouch verkligen är död, kombinerat med det faktum att anime i sig strider mot kärnteorierna i kodteorin, varför hänger så många människor fortfarande på den debunked teorin?
Skulle det inte vara mer respektfullt för Lelouch, för anime och för skaparna att acceptera det verk som gjordes som det gjordes? Särskilt för att skaparna gjorde en poäng av att Lelouchs död var en principfråga för dem.

Kommentarer är inte för längre diskussion; den här konversationen har flyttats till chatt.

Det är ett tydligt fall av förnekelse.
Fans som inte kan acceptera en älskad karaktärs död händer hela tiden. Titta på Game of thrones där det finns teorier om hur karaktär x eller y fortfarande kan leva för alla populära karaktärer.
Förnekelse är det normala första steget i sorg, men i fiktion kommer verkligheten inte att tvinga folk att acceptera fakta och det är därför många människor håller fast i förnekelse och kommer med teorier av alla slag för att låtsas att allt är bra och deras älskade karaktär är fortfarande lever och gör lyckligt vad han än gör.

Hmm, det är en annan typ av fråga. Svaren är dock enkla.

Människor tenderar att tro vad de vill. Även det anges annars.
Tillgänglighet. Många texter du har lagt upp är japanska och ingen kommer att ta sig tid att hitta intervjuerna och översätta. En enkel falsk video räcker.
Det är ju Japan. De tenderar att begränsa informationen endast Japan eller Asien mestadels. När det gäller anime är det mycket relevant än andra saker. Lägga upp olika versioner för solpaneler eller inte ens översätta nyheter / intervjuer / VA-samtal eller -program.

Även om min andra favoritanime är Code Geass så är det första gången jag såg "The New Epilogue" du nämnde.

När det gäller den sista anledningen tror jag vad som var tänkt först. Show hade ett öppet slut om Lelouchs öde.

Den första punkten håller definitivt sanningen. Många människor går "lol nej" när de ställs inför uttalandena från programskaparna. Jag har upprepade gånger träffat människor som hävdar att skaparna ljuger eller inte förstår sin egen historia. Den attityden förvirrar mig och jag kan inte slå mitt huvud runt det. Men om din sista punkt är de första intervjuerna från 2008, och även där sa de att han var död och hur viktigt det var för dem. de sa aldrig att det var tänkt att vara öppet, det var en felaktig tolkning av vissa fans, möjligen avsiktligt av kodteoretiker för att till synes skapa legitimitet för sin teori.