Är det verkligen så dåligt? Ep. 4: Fullmetall alkemist Shou Tucker
I öppningen av Fullmetal Alchemist står det ...
Mänsklig sort kan inte få någonting utan att först ge något i utbyte För att erhålla måste något av samma värde gå förlorat. På den tiden trodde vi verkligen att det var världens enda sanning.
Men varför trodde bröderna Elric att detta var den enda lagen om alkemi? Om detta förklarades i en av episoderna av Fullmetal Alchemist or Brotherhood, snälla lista det också, tack.
4- 5 Jag är inte säker på att jag verkligen förstår frågan. Elrics hade gjort mycket forskning och lärt sig att denna regel styrde varje alkemiskt utbyte som inträffade. Så jag skulle fråga dig: Vilken anledning skulle de tänka annars?
- Jag vet att Elric Brothers gjorde en hel del forskning, men i Full Metal Alchemist in the Intro säger de följande citat i min fråga varför jag frågade varför trodde de bara på en regel av alkemi som skulle innebära att den har något att göra innan de lärde sig mer om alkemi, men jag förstår inte varför?
- Okej, jag tror att jag får din fråga nu. Jag tar ett slag när jag har tid imorgon.
- Jag är inte säker på om Elric-bröderna trodde på en alkemilag för att de lärde sig att för att få alkemi måste ett lika värde gå förlorat. Det här är alkemilagen. Jag kan dock inte förstå frågan tydligt.
Okej, så det finns ett par saker i spel här du måste vara medveten om. Tänk på att något av detta är något spekulativt.
Först är det bara i dubben att Alphonse säger att det är "den enda" sanningen. Den ursprungliga kommentaren säger,
そ の 頃 【こ ろ】 、 ぼ く ら は 、 れ が 世界 【せ か い】 の 真 実 し し じ つ】 だ と 信 じ て し し ん じ て】 い た。
"När vi var unga trodde vi att det var världens sanning."
För det andra tror jag dock att det finns en viktig anledning till att Alphonse tar upp detta. Från och med avsnitt 43 ändras kommentaren före OP till följande:
Den som erhåller [filosofens sten] är undantagen från regeln för ekvivalent utbyte och behöver inte offra någonting för att få något.
(Obs: Detta uttalande är något fel: Under detta ovanliga utbyte är det fortfarande något som går förlorat, men det är inte uppenbart för vem det än gör transmutationen.)
I sitt äventyr lärde sig Ed och Al i princip att människoliv ges ett alkemiskt värde; Eftersom de båda anser att människolivet är ovärderligt, skakar detta grunden för principen om ekvivalent utbyte som de växte upp med att lära sig.
Detta verkar vara den enda anledningen till att Alphonse använde förflutet med "trodde"; Philosopher's Stone krossade vad de trodde att Equivalent Exchange verkligen menade. För honom kan Equivalent Exchange inte längre vara ”den enda” sanningen.
Denna idé gäller också Broderskap. Filosofens sten är i huvudsak identisk, och bröderna lär sig samma fruktansvärda detaljer om den.
Alkemi i den verkliga världen erkänns som en protoscience som bidrog till utvecklingen av modern kemi och medicin.
Både Ed och Al säger att Alchemy är en vetenskap och att ingången måste vara lika med deras produktion, motsvarande utbyte är detta eftersom för vad du ger upp (din input) kommer du att få något av lika värde (din lika output)
Det finns två delar till Equivalent Exchange som kan läsas upp på Wikiasidan, The Law of Conservation of Mass och The Law of Natural Providence. Jag bör påpeka att Scar fortfarande följer The Law of Conservation of Mass eftersom vad han gör är att bryta föremål isär men inte reformera, när Ed går till att reparera Al efter att ha fått tillbaka armen kontrollerar han att de tog upp varje litet fragment som antydde vid detta.
Nu kan man säga att de röda stenarna eller ofullständiga filosofens sten kan kringgå, men i en mening gör de det inte, de röda stenarna skapas genom att kombinera material och vänja sig över tiden så de har inte en rebound. Incomplete Philosopher's Stones har en rebound eftersom de används för att kringgå Equivalent Exchange men det är oförutsägbart när de alkemiska krafterna börjar stabilisera sig, Marcoh och State Alchemists under Ishval War hade bara tur att det aldrig inträffade under kriget och efter det tycktes Marcoh minska dess användning.
Philosopher's Stone å andra sidan kan vara det enda undantaget, genom att använda den kan man kringgå Equivalent Exchange men man måste följa Equivalent Exchange för att göra en i första hand genom att offra liv. Eftersom den första kända filosofens sten kom från kunskap från dvärg kan filosofens sten hålla den alkemiska processen balanserad genom att göra något som ligger utanför människans förståelse som bara sanningen förstår
