Kortfilm Sintel 3D-film: HD Blender Video Animation
Visas ändarna i anime-serien och visas i Evangelions slut olika / alternativa eller är de desamma men på olika platser?
6- Hänvisar du till Rebuild Evangelion 3.0 för den tredje filmen? Eller Evangelions slut?
- @Frosteeze Evangelionens slut.
- Och än en gång hoppade pistolen på svaret gav resultat.
- För att svara på din fråga, ja, de är samma slut. Men jag skulle vilja säga att jag till viss del håller med Mindwins svar. Detta arbete gav inte slutgiltiga svar och lämnade utrymme för tolkning. Jag avskyr personligen sådant beteende från allt kreativt arbete (och särskilt dess skapare), men det är så det är. Jag tror inte att "västerländska sinnen har problem med att hantera en brist på stängning". Det är en personlig preferens.
- Korrektion. Seriens slut var hur Anno ville ha det. Sedan fick han dödshot från förbannade fans som ville ha ett konkret slut. Gå in i slutet av evangeliet. Alla fick sin konkreta slut .......... Alla karaktärer förvandlades till ......... ja ...... du vet.
Först avslutningens historia.
Gainax-studion genomgick en enorm finansiell kris nära slutet av evangeliet. De bestämde sig för att avsluta serien ändå och gick för att avsluta en låg budget (avsnitt 24-25).
TV-serien tar en mycket avantgardistisk strategi och fokuserar på en första person psykologisk redogörelse för instrumentalitetsprocessen ur huvudpersonerna (främst Shinji Ikari). ref
Fanbase-reaktionen var brutal. Från dödshot till graffiti, hatemail och liknande. Annos tar det:
På Evangelions sista två avsnitt, som upprör många fans ... ANNO: Jag har inga problem med dem. Om det finns ett problem så är det med er. Synd.
(betoning ges på grund av verbal ledtråd från Anno själv under intervjun
Senare bestämde de sig för att göra funktionsanimationen "The end of evangelion" och berätta om slutet.
Du måste komma ihåg att Annos berättarstil är väldigt flytande. Han skulle bara arbeta med ett nytt avsnitt när det föregående var klart:
Toshio Okada: Men - de sista scenerna fixades aldrig. När jag pratade med Mr. Anno för en månad sedan sa han att han inte kunde bestämma slutet förrän tiden kom. ref
Anno kommenterar utvecklingen av serien:
Hideaki Anno: Evangelions utveckling ger mig en känsla av en Live konsert. Oavsett historien eller karaktärernas utveckling, jag gjorde dem utan en plan. Under produktionen, oavsett om jag lyssnade på olika åsikter eller analyserade mitt eget sinnestillstånd, fortsatte jag att fråga mig själv. Jag fick begreppen från denna personliga lagerhållning [självbedömning]. Först hade jag tänkt göra ett enkelt arbete med robotar.
Men även när huvudscenen blev gymnasium skilde det sig inte jämfört med andra produktioner i samma stil. Vid den här tiden tänkte jag inte riktigt skapa en karaktär med två ansikten, två identiteter: en visas i skolan och den andra inom den organisation han tillhör [Nerv]. Intrycket av Live konsert som ger mig födelsen av Eva, var teamet som jag gick med och utvecklade den, på sätt som en improvisation: någon spelar gitarr och som svar, trummor och bas läggs till . Föreställningen slutade med att TV-sändningen slutade. Vi började arbeta med nästa skript först när det föregående var gjort. ref
Så de gjorde filmen med det nya slutet och berättade historien från ett annat perspektiv. Vissa klassificerar den första avslutningen som den personliga instrumentaliteten i Shinjis sinne, den andra som den externa instrumentaliteten.
Anno, på bästa sätt "författarnas död", sa (och jag är ledsen att jag inte kunde hitta källan) att det "sanna" slutet ligger hos betraktaren. När han började skapa de nya filmerna (återuppbyggnaden av evangelion) berättar han helt enkelt en annan evangelionshistoria. Liksom folklore finns den sanna historien ingenstans, alla är sanna, beroende bara på tittarens intryck.
Hideaki Anno: Eva "är en historia som upprepas.
Det är en berättelse där huvudpersonen bevittnar många fasor med egna ögon, men ändå försöker stå upp igen.
Det är en berättelse om viljan; en berättelse om att gå framåt, om bara bara lite.
Det är en berättelse om rädsla, där någon som måste möta obestämd ensamhet fruktar att nå ut till andra, men ändå vill försöka.
Vi hoppas att du ser fram emot de fyra nya omberättelserna i den här berättelsen.ref
Så sanningen är att det verkliga slutet är alla / någon av dem. Tolkningen av vad du såg på skärmen är avsiktligt lämnas öppen.
5- 1 Bra svar, förutom att jag inte håller med den sista meningen. Många verk från västerländsk litteratur, inklusive dystopiska verk 1984 och Handmaid's Tale, lämna slut i luften; detta är inte speciellt för japanska verk. Det skulle vara mer korrekt att säga att de vars förväntningar är anpassade till populära verk med ett tydligt slut, oavsett kultur, har problem med att klara bristen på stängning av vissa typer av litterära, avantgardistiska verk som Eva.
- @Torisuda ledsen om det verkade partiskt mot japanska verk.Jag satte det bara i sitt sammanhang eftersom det var en anime-fråga. Korrigera det nu.
- Jag ansåg det faktiskt som något partiskt mot västerländska verk, som om du sa att alla västerländska verk har tydliga, enkla, entydiga slut. Det är ganska mycket sant för populära verk, men Eva är mer ett konsthusarbete, så jag kände att vi borde jämföra det med fin litteratur och mer konsthusfilmer som Mäns barn (mycket tvetydig slut, förresten) snarare än populära verk som, säg, Harry Potter eller Jediens återkomst. Allt som sagt, jag blev inte förolämpad, jag trodde bara att det skulle vara användbart och lite intressant att prata om det.
- BTW, det är fortfarande ett bra svar, och jag röstade.
- Här är en annan artikel som ekar många av samma punkter i detta svar.
Slutningarna är faktiskt desamma. Seriens slut visar hur människor uppfattar den mänskliga instrumentaliteten i sina sinnen (deras ensamhet raderar och alla deras sinnen smälter samman). Filmslutet visar de händelser som händer i omvärlden (de fysiska händelserna).
Verkligen var filmerna resultatet av tryck från fans. : D
De är olika.
I den ursprungliga serien accepterar Shinji i slutändan mänsklig instrumentalitet och ansluter sig till resten av mänskligheten i LCL-poolen och överlämnar sin rädsla och genom att också offra hans individualitet och personlighet för att bli en del av en singel superorganism.
I EoE avvisar han mänsklig instrumentalitet, som inte kan släppa sin rädsla för att bli ett med alla andra. Han hamnar på en strand, ensam förutom en medvetslös Asuka bredvid honom. Alla andra är borta. Jorden är förstörd. Chanserna att återuppbygga civilisationen är små men inte obefintliga. Förlorad för vad man ska göra går Shinji över till Asuka och kväver henne. Hon vaknar och uttrycker sin avsky. Krediter rullar.
1- Eftersom slutet lämnas öppet för tittaren att tolka (så alla svar är rätt), gillar jag din tolkning och jag tycker att den är den mest korrekta
Jag måste gå med cantthinkofacoolname ... de är samma slut. I båda avvisar Shinji instrumentalitet. Filmen utarbetar och visar hur det ser ut i den verkliga världen, och i anime, det var hur det fungerade i Shinjis sinne.
