Topp 10 Disney-skurklåtar
Finns det en anledning till att nästan alla Naruto-skurkar får mycket bra ursäkter för att bli skurkar och börjar ses som att kämpa för en annan sak i motsats till att bara vara de dåliga killarna som behöver dödas? Vad jag menar med den här frågan är att varför spelar Naruto "skurkar" aldrig rollen som den standardiserade "dåliga killen" utan istället inför en ny och annorlunda kamp ur deras synvinkel? Istället för att ha en tydlig person att hata och kritisera sina handlingar, hamnar du med två mycket olika synpunkter, aldrig en bra vs ond typ av situation, utan mer ett sammanstöt av åsikter.
11- Författarens preferens? Jag tror inte att det finns ett, objektivt svar på detta.
- Det är bara en typ av skrivstil (och ibland anses vara en bra författares märke, beroende på vad du letar efter).
- Det ger karaktären mer liv. Vem skulle vara glad om Itachi bara mördade sitt folk utan anledning? Och för att förstå smärta måste du gå tillbaka till hans historia, vilket kan motivera hans handlingar
- @krikara Jag är rädd att du inte har förstått Obitos motiv för Tsuki no Me Keikaku, om det är vad du tycker.
- Ja, jag förstår vad du säger och minns att han sa att det inte bara var över Rins död. Jag grupperade bara avtryckaren och motivet tillsammans. Trigger: Rins död, Motivation: Avsluta smärtan och lidandet i världen, Lösning: Skapa en idealvärld.
eftersom skurkar aldrig äger upp till sina handlingar utan istället försöker rättfärdiga sina handlingar som rättvisa, ta detta exempel
dålig kille försöker förstöra världen
dålig kille: mänskligheten har långsamt dödat planeten i evigheter
hjälte: men det ger dig ingen rätt att förstöra det
dålig kille: om du såg en man dö av orsaker utanför hans kontroll och det inte fanns något hopp att rädda honom, skulle du inte vilja avsluta hans liv och lindra hans lidande?
hjälte: och hur är det med alla oskyldiga människor som lever i världen
dålig kille: är någon riktigt oskyldig, varje människa använder teknik som skadar planeten, de vet vad de gör skadar planeten gör ändå gör ingenting toppändring utan lämnar det istället till sina ledare att göra förändringen som istället kämpar med varandra tar initiativet andra fruktar för att de ska separeras från kollektivet och stämplar dem som onda och strider mot dem som skadar planeten mer
hjälte: men människor kan förändras
dålig kille: korrekt men bara för att rädda din egen hud och aldrig för planets skull som upprätthåller din destruktiva natur på bekostnad av sin egen hälsa
så i Naruto där skurkarna förklarar sina handlingar och det verkar som en åsiktskonflikt är det fortfarande bara din standardiserade dåliga kille som försöker förklara att hans handlingar är rätta och den goda killen har ingen rätt att stoppa honom
3- trevlig. hehehe. :)
- Bra poäng. Men detta är inte begränsat till naruto.
- Kanske för att förutom sann ondska, säger Hitler / Stalin / Pol Pot, finns det många skurkar som inte är riktigt sanna onda. Bra / ont kan definieras av ett ENORMT grått område. Vad som är rätt eller korrekt är också en fråga om synvinkel. Jag tar Gundam in i mixen eftersom det är ett bra exempel, Neo Zeon ses som en dålig kille för det mesta (vill bara ha oberoende), även om Federation (så kallade goda killar) drar en hel del av vad som skulle betraktas som krigsförbrytelser under Universal Century)
